点击进入!

投资分析师表示，此类资本存款通常由公众成员提供，以便为该市的一些VIP赌博业务提供流动性，并提供的利率远远超过通过受监管金融系统提供的利率。

但由于此类存款不受监管，如果发生中介行业问题，可能会导致公众遭受巨额损失，就像据称2015年永利澳门的中介人大量资金被盗一样。

在当地政府最近公布的2019年施政报告之后，梁先生在与立法议会成员的问答环节中发表了关于“非法存款”的评论。

会议期间，对政策方向和监测问题提出了质疑。

该市赌场监管机构，博彩监管和协调局局长Paulo Martins Chan也参加了周一的会议并讨论了当地立法者提出的一些问题。

“我们希望通过修改法案中规定的非法存款消除与中介人有关的问题，”陈先生周一在议会上说。

他指出，政府打算通过在规范城市中介人发起人的修正法案框架内引入特别处罚来解决这个问题。

“与此同时，我们也提高了市场准入门槛[中介推广业务]，并增加了澳门居民在中介公司所持有的所需股权数量，”陈先生简要补充道。

在会议期间，律师和立法委员陈华强对涉及该市赌场运营商及其合作伙伴中介人的法律责任问题表示担忧;最近澳门二审法院的裁决中强调了这一点。

该公司裁定澳门赌场运营商永利澳门有限公司共同负责退还向澳门中介人Dore Entertainment Co Ltd提供的价值600万港元（767,050美元）的筹码存款。

法庭案件涉及2015年一场引人注目的事件，该事件涉嫌盗窃大量Dore娱乐公司的钱，由一名前笼子经理从永利澳门赌场酒店的贵宾室盗窃。

当时，一些人出面声称他们与多尔娱乐公司（Dore Entertainment）进行了投资，承诺比受监管银行提供的回报更高，但由于所谓的事件而损失了他们的钱。

在回应立法委员陈先生的讲话时，博彩局老板陈先生表示，他知道二审法院对多尔案的裁决。

此前与永利澳门有限公司（永利澳门物业的发起人）接洽，以回应该裁决，但该公司表示“并未就诉讼事宜发表评论”。

游戏监管机构陈先生在立法会议的星期一会议上表示，二审法院的裁决“代表了[与多尔有关的]案件之一。

正如陈先生所说，这个案件尚未送达终审法院。

我们会密切关注这件事“。

梁局长和博彩局老板周一也就公共政策问题接受质询，该政策涉及该市六个博彩特许权未来几年的到期，但透露的细节不多。

民主党立法委员Au Kam San询问澳门政府希望在2020年或2022年到期后参与该市博彩业的博彩特许权数量。

“这个不应该是一个秘密处理的主题。

信息越早，公众或博彩公司的员工，以及公司本身以及可能希望在未来投资的公司就越好，“欧先生在会议期间表示。

“在目前游戏特许权合同结束后，我们将倾向于进行公开招标，”这位秘书说，并简要补充一点，政府也会在未来的某个议会中与立法者进行讨论。

但没有提到细节。