点击进入!

在纽约，受监管的日常梦幻运动的未来非常危险。
纽约最高法院周四维持了代理大法官杰拉尔德康诺利（Gerald W.Connolly）的裁决，他此前裁定DFS在纽约州违宪。
康诺利在2018年的决定中认为，该州在2016年将赌博活动归类为技能游戏，从而非法扩大了赌博活动。
在这里阅读上诉决定。
纽约外勤部面临法律危险纽约的立法者们并不能随意扩大赌博。
根据州宪法，任何这样的扩大必须进入投票箱，以获得选民的批准。
例如，2013年，北部商业赌场是如何合法化的。
在对为纽约客户服务的DFS运营商提起多年诉讼后，立法机构终于在2016年将其所称的互动梦幻体育（IFS）合法化。
然而，立法者并没有将新的法律赋予选民，而是从现有的赌博禁令中剔除了IFS。
从法律上讲，这是纽约的一场技巧游戏。
修正后的法案通过后，一批公民要求对纽约州和州长安德鲁·库莫下达禁令。
即使面对立法制定的法定“合宪推定”，州最高法院也裁定新法无效。
从上诉决定中（为了清楚起见，删除了在线引用）：因为“公共政策继续不利于赌博”，所以必须严格解释宪法禁止赌博的例外情况，以确保它们不会消耗规则本身……正如最高法院恰当地指出的那样，允许立法机关自由裁量决定什么不是赌博将使宪法禁止“彩票或出售彩票，集资出售，订书，或任何其他形式的赌博“因为这一领域将移交给受成文法而不是宪法规定的管辖……因此，国际单项体育联合会的竞赛不排除在“赌博”的宪法含义之外，仅仅因为立法机构现在说它是这样的。
法院还指出，州宪法没有明确界定“赌博”的含义相反，立法者和法学家在历史上依赖于刑法的定义，刑法规定了赌博游戏的三个关键要素：奖品、机会和考虑。
代码的同一部分也澄清了一个机会元素必须只存在于一个游戏被称为赌博的“物质程度”。
这对纽约的外勤人员意味着什么？至于未来会发生什么，上诉法院记者罗布·罗斯伯勒（Rob Rosborough）和任何人一样熟悉这一背景：这里有很多需要说明，但最直接的是，国家毫无疑问将根据实质性的宪法问题向纽约上诉法院提出上诉，并将自动中止命令。
因此，外勤部现在可以继续在纽约工作。
未来不太确定。
-Rob Rosborough（@NYSAppeals）2020年2月6日就像2018年决定之后的情况一样，现在纽约的选秀和粉丝决斗仍然照常进行。
有趣的是，DraftKings和FanDuel都有在纽约提供体育博彩和为一对北部赌场经营体育书籍零售的交易。
分享推特